Esposa de paciente fallecido denuncia presuntas omisiones en Urgencias de Pensiones Civiles del Estado
Chihuahua, Chih.— Con el dolor de haber perdido a su esposo y la incertidumbre sobre lo ocurrido durante sus últimas horas de vida, Rosa María Domínguez, jubilada de Pensiones Civiles del Estado, presentó una inconformidad formal ante la Dirección General de la institución por la atención médica que recibió su esposo, Catarino Rangel Hernández, en el área de Urgencias, antes de fallecer el pasado 14 de octubre.
En un escrito dirigido al director general de Pensiones Civiles del Estado, Heriberto Miranda Pérez, la mujer relató que su esposo llevaba aproximadamente seis meses padeciendo fuertes dolores en el hombro izquierdo y la espalda, por lo que su médico ortopedista le había solicitado diversos estudios de resonancia magnética.
De acuerdo con su testimonio, el 13 de octubre, después de realizarse uno de esos estudios, acudieron al área de Urgencias debido a que el dolor era demasiado intenso. Sin embargo, luego de practicarle algunos estudios de laboratorio y revisar sus signos vitales, el personal médico les informó que los resultados no mostraban alteraciones que justificaran su hospitalización.
La esposa señaló que, pese a que su marido continuaba manifestando dolor, se determinó darle de alta. Incluso, relató que posteriormente comenzó a presentar un intenso dolor abdominal, situación que tampoco logró resolverse durante esa primera atención.
Según la inconformidad presentada, su esposo solicitó permanecer internado porque no se sentía mejor, pero recibió como respuesta que no existían criterios para hospitalizarlo y que podía continuar su tratamiento en casa.
Rosa María describió que trasladarlo al domicilio fue sumamente complicado debido a la intensidad de su sufrimiento. Su esposo permanecía encorvado por el dolor y su condición no mejoraba. Ante la desesperación, intentó comunicarse telefónicamente con Pensiones Civiles para solicitar una ambulancia, pero aseguró que no obtuvo respuesta.
Después de aproximadamente ocho horas de haber sido dado de alta, acudió personalmente a las instalaciones para pedir ayuda. Una ambulancia finalmente trasladó a Catarino nuevamente al área de Urgencias, donde fue valorado por otro médico.
En esta segunda atención, de acuerdo con el relato de su esposa, se le practicó una tomografía que permitió detectar una perforación intestinal. Su estado de salud era grave y existía el riesgo de desarrollar una sepsis.
El personal médico solicitó autorización a la familia para colocarle un catéter e intubarlo, debido a las complicaciones que presentaba. Sus familiares aceptaron con la esperanza de que todavía pudiera salvarse; sin embargo, Catarino falleció minutos después. La causa de muerte señalada fue choque séptico derivado de la perforación intestinal.
Ante estos hechos, Rosa María solicitó una revisión formal, exhaustiva e imparcial de la atención que recibió su esposo, particularmente de la primera valoración, los estudios realizados y las razones por las que se determinó enviarlo a casa pese al dolor abdominal intenso que continuaba presentando.
Más allá de buscar explicaciones, la esposa expresó su deseo de que lo ocurrido sea revisado con seriedad, para evitar que otras familias atraviesen una experiencia similar.
Su petición también representa un llamado a garantizar que cada paciente reciba atención médica oportuna, cuidadosa, profesional y, sobre todo, humana.
Detrás de esta inconformidad hay una familia que perdió a un ser querido y una esposa que busca respuestas sobre las últimas horas de vida de su compañero.
